Una bonita idea:

El promotor es la sociedad sin ánimo de lucro oneVoice Movement, la cual aboga por una solución biestatal. Su modelo de acción es unir a los moderados de ambos pueblos para poder alcanzar la paz.

más info.: Israel-Palestine World Cup 2018

El pasado día 13 de noviembre se celebraba en Dinamarca las elecciones nacionales para elegir al primer ministro, statsminister por estas tierras. Estoy interesado en aprender cómo funciona la política en el resto de países y ver si podemos coger un poquito de aquí y allá. Aquél día fue apasionante para mí y me empapé de toda la información que pude acerca de las diferentes opciones políticas, o los temas que preocupan a los daneses. Estoy ahora en situación de dar una pequeña visión de cómo funcionan las cosas aquí, que por cierto, lo hacen bastante bien.

Antes de empezar repasemos la último que he escrito, la frase hecha “cómo funcionan las cosas”. ¿Las cosas funcionan sólas?, ¿qué son las cosas? ¿No somos nosotros lo que manejamos las “cosas”? Me pregunto si la pasividad de la sociedad española hace construir este tipo de frases pasivas. Dejémoslo, sólo un pensamiento.

Sistema político danés

Dinamarca es una monarquía constitucional desde 1849. En efecto en este año rubricaron la primera constitución democrática del mundo y todo ha seguido prácticamente igual hasta día de hoy. Desde la reforma constitucional en 1953, Dinamarca es un sistema unicameral. El parlamento, o Folketing consta de 179 escaños represantando proporcionalmente las 5 regiones del estado, tras la última reforma territorial de este año, y las corrientes ideológicas del país entero. 135 asientos para los primeros, y 40 para los segundos. Para cerrar las cuentas, los 4 escaños restantes se los reparten dos representantes de Groenlandia y dos de las Las Islas Feroes, excolonias danesas, pero aún bajo su protección por decisión mutua.

Si en España estamos estudiando todo el rato sobre la revolución X o la guerra civil Y, aquí no han tenido una desde el siglo XIII, y todos los últimos cambios han nacido de movimientos consensuados, mayoritarios y muy moderados. Es ciertamente Dinamarca un país con una larga tradición democrática y liberal, como el resto de países escandinavos. Todas las reformas llevadas a cabo por el resto de países democráticos aquí han sido aplicadas con precocidad. A finales del siglo XVIII ya se abolía la servidumbre y la educación se consideraba universal y gratuita. Por cierto que aquí la universidad pública es completamente gratis, y disponen de medios excelentes. Desde 1915 las mujeres tienen derecho al voto y la igualdad entre sexos es algo idiosincrático.

La reina es persona sacrosanta y no tiene que responder de sus acciones. Ostenta teóricamente los tres poderes, aunque desde la reforma en 1901 éstos están divididos de facto y no en sus manos. Como en España su labor básicamente se limita a ser la cabeza visible del estado y nombrar o destituir al primer ministro, poder no vuelto a ejercer desde la última crisis en 1920. Margrethe II es ampliamente aceptada por la sociedad danesa con un apoyo alrededor del 90%. Su esposo no es considerado rey y tiene el título de Príncipe de Dinamarca. Apenas participa oficialmente.

El poder ejecutivo por lo tanto es repartido la mitad entre el primer ministro y los demás ministros. El poder legislativo se encuentra en el parlamento, y el judicial lo administran las diferentes representaciones judiciales.

Votación

Dinamarca tiene sufragio universal para todo ciudadano a partir de los 18 años. Residentes extranjeros no pueden votar ni en las elecciones nacionales ni en las locales hasta que no han obtenido la ciudadanía danesa. Conseguir ésto en este país no es tarea sencilla, y como condición imprescindible es haber al menos vivido en Dinamarca por 4 años.

Las listas están abiertas. Una persona puede votar al partido, a un candidato de un partido, o a un candidato independiente. En el primer caso, el partido político elige a la persona deseada, mientras que la segunda opción el voto sigue representando un voto para el partido.

Dinamarca posee una sociedad involucrada, y todo joven tiene ideas bien definidas. El índice de votación de las últimas elecciones es del 86.6%. Votar en blanco hasta lo que he podido estudiar no se destila. Las pasiones están contenidas, y no hay gran ganadores ni grandes perdedores. No obstante los daneses saben que las cosas no cambian mucho por el color político que gobierne. He comentado anteriormente que la educación es completamente gratuita desde hace mucho. Es ciertamente éste un pilar de la sociedad danesa. Todos tienen las mismas posibilidades y una base para poder opinar y elegir acorde a sus intereses.

Indicar algunas curiosidades: el día de las elecciones es un día normal de trabajo. Ciertamente aquí se trabaja aplicadamente. El sistema de votación sigue siendo manual a través de una papeleta secreta. Lo cual no dilata mucho la espera pues por ejemplo en esta ocasión eran llamados a las urnas cuatro millones de daneses. Los resultados son obtenidos unas 3 horas tras el cierre de los colegios electorales.

Gobierno actual. Distintas opciones Políticas

Éstas elecciones han reelegido a Anders Fogh Rasmussen como primer ministro. Fue una cita anticipada, esperando el gobierno que por la buena marcha de la economía fuera consecuentemente apoyado y reforzado. No obstante no ha sido así del todo y han perdido 6 escaños quedándose con 46. Rasmussen lidera el partido liberal Venstre (en danés Izquierda). En importancia similar con 45 está el partido Socialdemokraterne, grupo de tendencia social demócrata. Si tenemos que hacer una correlación, el PSOE es su homólogo.

El resto de partidos políticos se sitúan lejos de ellos, pero siguen teniendo una gran revelancia. Digamos que los dos primeros partidos políticos representan las ideas más suaves de la derecha y la izquierda respectivamente, acaparando así a la mayoría del electorado. El tercer grupo en estas elecciones ha sido el Dansk Folkeparti (Partido Popular Danés), con políticas de inmigración tajantes y promotores de ideas sociales pero casi exclusivamente para los daneses. La sorpresa en esta ocasión ha sido el Socialistisk Folkeparti que ha obtenido 12 asientos más que en la pasada edición. Representan una izquierda esperanzadora. Su líder Villy Søvndal ha hecho esto posible y en sus técnicas de apertura nos lo podemos encontrar en Facebook. Por cierto que Rajoy hace poco también se ha abierto una cuenta.

Cerca está también el Det Konservative Folkeparti, partido que apoya al gobierno. Tenemos también Det Radikale Venstre abanderando una izquierda liberal. Sobre los 60 tenían una gran importancia y su líder en 1968 llegó a ser primer ministro de Dinamarca. Pero en estas elecciones han sufrido un gran batacazo debido probablemente a conflictos internos. Con un apoyo mucho más reducido están Ny Alliance, partido liberal creado recientemente para restarle poder al Dansk Folkeparti, el Enhedslisten (o Ø) siendo la izquierda más radical y el Kristendemokraterne, cristiano demócratas que no han llegado a conseguir ningún escaño. Por cierto que aquí los partidos comunistas no se comen ni un rosco. Nunca ha habido una base ideológica.

Como se puede ver, hay partidos para todos los colores, así que es más fácil encontrar el más apropiado para ti. Algo muy importance a destacar es que ninguno de los dos partidos mayoritarios ni rozan la mayoría. Se quedan sobre el 26% de los votos. No pueden gobernar solos y tienen que forjar alianzas. Prácticamente ahora sólo Venstre y Socialdemokraterne son capaces de lanzar a un primer ministro. Los demás partidos no se interesan en ello y apoyan abiertamente a uno u otro candidato. Algo muy curioso de ver pues las las campañas de los dos primeros se enfocan en el líder, mientras que los demás sacan a la palestra varias personas.

Tenemos así dos bandos diferenciados, digamos que izquierda y derecha:

Temas a debate. Diferentes ideas

Los principales temas tratados en estas elecciones son los impuestos, el welfare o estado de bienestar, la inmigración y el sistema de salud público. Están muy interrelacionados. Veámoslos.

Dinamarca disfruta desde hace mucho de uno de los estados con mayor soporte a los ciudadanos. La educación es gratuita, se apoya la idependencia de los jóvenes (un amigo danés cobra más de 800 euros mensualmente sin ser una beca especial y sin tener que reemborsárlos), disfrutan todos de un sistema público de salud competente, se obtienen muchas ayudas por desempleo, etc. Ciertamente el nivel de vida danés es impresionante. Aquí estado de bienestar significa realmente bienestar. Todos viven en bonitas casas, vestidos a la moda y consumiendo productos cotidianos que para mí no son permisivos. Difícilmente puedes ver a un pobre por las calles. Además la riqueza está muy balanceada.

Para conseguir esto no hay otra que poner altos impuestos. Éstos dependen del income de la persona y pueden llegar a ser un 60%; no es broma. Cobran por consiguente mucho más. El sueldo medio está en lo 4000 euros. Ya haré un detallado estudio de la situación económica danesa. Por ahora decir que este sistema empieza a tener problemas. Ya no hay tantos niños y hay que pagar a muchos pensionistas. Va a llegar a ser imposible mantener a todos. De hecho Dinamarca está necesitada de inmigrantes que llenen las arcas del estado.

¿Qué hacer con esto? Simplificadamente los grupos alineados a la derecha quieren privatizar los servicios y reducir los impuestos, y al contrario la izquierda. El actual gobierno ya ha empezado a hacer los debidos movimientos para deshacer el welfare. Está siendo en esto apoyado pero sin embargo es cosa difícil y lo tiene que hacer muy lentamente. Me he encontrado a muchos que despotricaban contra él por esto mismo. Otro danés me decía que de aquí en unos años va a ser completamente imposible soportar el estado de bienestar.

La siguiente tarea a tratar es la inmigración. Algo realmente complicado. Dinamarca necesita de trabajadores, es imperante para ella la inmigración. Cómo administrarla es la cuestión. En Dinamarca siempre han gobernado partidos de tendencia social demócrata, pero en las elecciones pasadas perdieron el poder debido precisamente entre otras cosas a su alta permisividad con las políticas de inmigración. Hablando claro, los extranjeros aquí no son muy aceptados. Éstos provienen principalmente de países musulmantes, iraquíes, turcos, etc. y en total todos representan un 6.2% de la población en Dinamarca. Viven predominante separados, en las afueras donde las casas son más baratas, donde yo vivo junto con otros muchos estudiantes.

Los países escandinavos siempre han sido muy cerrados. Además las tradiciones y culturas islámicas chocan abiertamente con las danesas. Si a esto le incluimos que verdaderamente muchos dan serios problemas y representan una parte importante de la delincuencia, ya tenemos el caldo de cultivo listo para un rechazo casi rotundo reflejándose en el gran apoyo que recibe el Dansk Folkeparti cuando sus ideas radicales pueden considerarse de extrema derecha.

El gobierno sabe que Dinamarca necesita de trabajadores externos pero tiene que jugar con los intereses de los partidos que le apoyan.

Por último otra diferenciación importante entre los partidos es su política de cara hacia al exterior. Los daneses quieren preservar su riqueza y no quieren problemas externos. No obstante los dos partidos mayoritarios apoyan abiertamente una mayor integración con Europa pero sabiendo que siempre van a tener sus diferencias y terrenos más privados. En 2000 los daneses recharazon con una ligera mayoría la adaptación al euro y nunca se han involucrado del todo en la Unión. Veremos cómo evoluciona la situación en unos años.

Resumiendo. Último apunte

Nos encontramos en Dinamarca con una democracia fuertemente enraizada. Hay muchas opciones políticas y se puede elegir la que a uno le guste más. La sociedad participa activamente en en la vida del país y los políticos son más aceptados y cercanos. De hecho es Dinamarca uno de los países con menor índice de corrupción. Además, sus sueldos no son excesivos y se demanda que la mayoría se sustenten con otro trabajo.

Las cuestiones que tocan tratar ahora son la revisión del estado de bienestar, la liberalización de los diferentes servicios públicos como el de salud, qué hacer con la inmigración, y el papel danés en Europa y en el mundo.

Fuentes de información

• Wikipedia - Dinamarca ;en inglés; en castellano
• Wikipedia - Folketing (Parlamento) ;en inglés; en castellano
• Wikipedia - Política en Dinamarca ; en inglés; en castellano

Sobre la política danesa este artículo da más información que la Wikipedia en español. Lo remediaré.

Como ya dije en una pasada entrada, no encontré una buena versión en castellano de este fabuloso documental en la red así que he subido el paquete que se distribuye dividido en tres orientado a escuelas u otros ambientes educativos. El documental nos habla de esta institución actual, La Corporación, cómo es, y ha llegado a ser, una de la más importantes estructuras hasta el punto en que ostentan un poder muchas veces superior al de los estados, un poder no relegado ni elegido.

La cuestión aquí es muy importante. He subido los vídeos en categoría “Educación” puesto que considero que nos cuenta realmente cómo se maneja ahora mismo el mundo, de la misma manera que en historia o ciencias sociales hemos estudiado el sucesivo transcurrir de sistemas políticos hasta el nuestro. ¿Por qué? pues supongo que porque las autoridades pedagógicas competentes consideran importante conocer las herramientas, deberes y derechos con que contamos. ¿Pero alguien estudió profundamente qué son y qué hacen entidades como la Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional o Coca-Cola o Monsanto? Resulta que nos venden una feliz democracia donde poseemos la toma de elección de nuestros dirigentes pero no podemos actuar en empresas internacionales que nos afectan en detalles íntimos de nuestra vida diaria. Claro, no vamos a nosotros a dirigir a sociedades privadas, ¿pero éstas no tendrían que estar supeditadas a unas leyes mínimas que impartan los gobiernos? La gracia, y como ha sido siempre habitual, los dirigentes políticos se alían o se funden generalmente con los dirigentes comerciales, cosa terrible. por cierto, y que como los estados radican en un punto geográfico específico, no tienen mucho espacio para maniobrar a la vez que las multinacionales campan dichosas por cualquier clima, religión, o sistema de gobierno. Y es entonces aquí cuando estas últimas se pueden arrogar una gran fuerza coercetiva diciendo, -”si no me permites lo que hago, aunque contamine los ríos y suelos y trate de forma represiva a los trabajadores, me voy al país de al lado y son ellos entonces los que se llevarán los beneficios secundarios de mis maniobras”, -”ah no, de ningún modo, tome buen señor, firme aquí, yo quiero un estado de bienestar y gentes contentas”, -”fabuloso entonces, así que poco te importará a ti que tenga a niños explotados por ahí lejos tejiendo por 8 centavos la camiseta que luego vendemos en tu fabulosa patria”, -”naturalmente, ¿así que cuánto gano yo de impuestos?”.

En fin, importante es estar informado, y ésta pieza ha sido desarrollada profesionalmente, consultando a diferentes tipos de personas, como Noam Chomsky, Michael Moore, Tom Kline (vicepresidente primero de la farmacéutica Pfizer), un broker o comprador de bolsa, un tipo cuyo trabajo es espiar a la competencia, Ray Anderson (presidente de Interface), el Dr. Robert Hare, Sam Gibara (presidente de Goodyear Tire), etc. *los puestos mencionados son los de entonces.

Y los enlaces son:

1. The Corporation. Instituciones o Psicópatas - 1(3) La Patología del Comercio
2. The Corporation. Instituciones o Psicópatas - 2(3) Planeta S.A.
3. The Corporation. Instituciones o Psicópatas - 3(3) Evaluación

Si alguien quiere ayudar a los productores/directores comprando la serie, he aquí la dirección, The Corporation

Eso de crispar, tú crispas, muchas veces me suena a “chispas”, tal y como mi padre solía llamar afectivamente a un primo mío, “el chispas”. Y cuento esto porque quiero relajar el ambiente, de lo cual es precisamente de lo que voy a hablar ahora, relacionado con la crispación política o las dos Españas. ¡Alarma, alarma!, ¡a las armas!, ¡NO HA LUGAR! Respiremos hondo y continuemos.
(more… »)

Considero que para la democracia se haga más participativa por lo tanto más real, los políticos o por extensión altos empresarios que son ahora los que tienen un gran papel en la política mundial, deben adaptarse a los nuevos medios de la información como internet. Escribo ésto al meditar sobre unos posts de kirai, reglas estúpidas y cómo convertirse en un líder de la sociedad, donde pude conocer a Joi Ito, un hombre que está metido en mil empresas y tranquilamente escribe su blog. En el primer post kirai escribía:

Joi Ito, es uno de los que controlan la empresa en la que trabajo pero sin oprimir con reglas tontas, sino que ayuda a los jóvenes a expandir sus nuevas ideas. Ha estado en Sealand , seguramente interesado también en su compra y es inversor en bitorrent.com. Joi Ito es un cuarentón que odia las normas estúpidas, que ama Internet, que es un viciado del World of Warcraft, con el que puedo incluso chatear. ¿Os imagináis a los carcas que dirigen Telefónica chateando con empleados normales, utilizando herramientas novedosas que aparecen en Internet cada día, intentando aprender sobre la realidad digital en vez de hacerse pajas mentales intentando ver como pueden parar los pequeños que comienzan a comerse los negocios que llegaron a controlar gracias al poder del gobierno? Una empresa de Internet debería ser controlada por alguien que ama Internet y quiere hacer de ella un lugar mejor y más libre; no por alguien que piensa que los negocios en Internet funcionan como la lonja de su pueblo en los años cincuenta.

Pues eso, imaginemos que aquí los dirigentes de Telefónica, Indra, BBVA, o Zapatero tuvieran su blog personal. Sería magnífico poder conocer a estas personas como seres humanos, personas con sus cotidianeidades, sus problemas, sus triunfos, sus anhelos, su visión del mundo… y no como gente encorbatada que dirigen en la sombra nuestras vidas. Me encontré hace poco el caso de Damien Blake, ex alcalde de Letterkenny, localidad de Irlanda, que mantenía su diario personal digital. Es el primer político que veo que haya hecho esto, habrá seguro más, y le felicito. Espero que otros muchos tomen la estela de estas dos personas que acabo de presentar y consigamos acercanos a una democracia más democracia y a unas empresas que respondan a las necesidades reales de las personas; vamos, un mundo más humanizado.